~ freemind   Żałosne jest to w jaki sposób pedagodzy edukują młodzież pod względem bezpieczeństwa. W dodatku w katolickiej szkole. Taka analogia. KK zabrania zakładania gumek bo to grzech, ale wszyscy wiemy, że prezerwatywy zmniejszają ryzyko zarażenia się chorobą zakaźną lub zapobiega niechcianej ciąży i są bezpieczne. Za to pod płaszczykiem bezpieczeństwa promuję się zakładanie kamizelek, bo tą są amulety, które dadzą szanse przeżycia w razie zderzenia z autem. Taki tok rozumowania. Ja się pytam gdzie tu logika w kwestii ochrony życia? Czy dziecko poczęte, a nie urodzone to trzeba chronić za wszelką cenę i jest robione z tego wielkie halo, ale człowiek po urodzeniu taki, który korzysta dróg już tylko wystarczy, że ma kamizelkę. Do czego zmierzam. Główną przyczyną wypadków to nie jest "niemanie" kamizelki tylko właśnie nadmierna prędkość, źle oznaczone przejścia dla pieszych lub brak ich w ogóle, brak chodników. Jak to jest, że najwięcej pieszych jest potrącanych lub ginie w terenie zabudowanym na przejściach dla pieszych właśnie. Takie bzdurzenie o kamizelkach to zaklinanie rzeczywistości i rozmijanie się z prawdziwą przyczyną potrąceń. Takie aple to należało by kierować do kierowców, ustawodawców i policji. A nie obarczać ofiary dodatkowymi obowiązkiem i depenalizacją. Proszę zapoznać się z raportami i statystykami odnośnie wypadków z udziałem pieszych. W Polsce ginie na drogach dwa razy więcej pieszych niż w Niemczech. Dlaczego? Bo Niemcy noszą kamizelki? Nie dlatego , że prawo jest tak skonstruowane, że pieszy ma wszędzie pierwszeństwo i to kierowca jest zobowiązany do ustąpienia mu miejsca ZAWSZE.
Najlepszym przykładem na odbieganie od tematu jest zaproszenie autorytetu od bezpieczeństwa pieszych - kierowcę rajdowego. To tak jakby na rozmowę na temat ratowania lasów tropikalnych, w roli eksperta zaprosić dyrektora fabryki papieru. Ciekawe co ta szybka pani mądrego naopowiadała.
Polecam, tekst: http://www.brd24.pl/prawo/bedzie-pierwszenstwa-pieszych-pasami-poslowie-utraca-projekt-komisji/