~ Mieszkanka Sokołówki-Kolonii   Pani redaktor przestawiła mieszkańców mojej wsi w bardzo niekorzystnym świetle. To ma być niezależność dziennikarska? W artykule zostało użyte bardzo mocne stwierdzenie, iż nasze działania, mające na celu niepogorszenie naszego dostępu do drogi wojewódzkiej i to działania zgodne z przysługującymi nam prawami są działaniami aspołecznymi mającymi na celu zablokowanie remontu? Czy to nie jest naruszenie dóbr osobistych mieszkańców wsi? Przypomnę, iż domagamy się zjazdów indywidualnych (a właściwie w większości jedynie ich pozostawienia, ponieważ szerokość jezdni na naszym przeważającym odcinku pozostanie bez zmian, a nie jak podano w artykule będzie miała podobną szerokość do obecnej), a w przypadku budowy dróg serwisowych żądamy aby były one wykonane solidnie. Być może ZDW dopuszczając drogę z kruszywa uważa, iż "lepszy rydz niż nic" ale my jesteśmy zupełnie odmiennego zdania. Zaprojektowanie ślepych dróg serwisowych z nietrwałego materiału na podmokłym terenie, po którym będą poruszały się m.in. ciężkie maszyny rolnicze jest doprawdy najlepszym rozwiązaniem? Trudno nam podzielać panującą (czy napewno?) euforię, skoro mamy świadomość, iż niebawem będziemy jeździć i chodzić po dziurawej drodze, a nasze dzieci zimą będą brnąć w zaspach, bo jak odśnieżyć ślepą 3-metrową dróżkę? Przypomnę, iż bez wahania oddaliśmy spore części swoich działek i każdy z nas oczekiwał rozpoczęcia potrzebnej w regionie inwestycji i stąd pewnie nasza ufność, iż nie zostaniemy potraktowani jako obywatele drugiej kategorii. A przecież pozostały znaczne oszczędności poprzetargowe! Niestety Dyrektor ZDW nie ustosunkował się do naszych zarzutów ale za to przedstawił nas jako jednostki aspołeczne i wkroczył w kompetencje Ministra Infrastruktury. To, czy nie ma żadnych szans na zmianę projektu na naszym odcinku oceni Minister, ponieważ w chwili obecnej toczy się postępowanie odwoławcze. Ponadto złożyliśmy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji na naszym odcinku również do Ministra, a nie do Zarządu Dróg Wojewódzkich. A wszystkie te czynności podjęliśmy w terminie i nasze "protesty" nie zostały jeszcze odrzucone. Więc może jeszcze nie ferujmy wyroków?! Ponadto Dyrektor Andrzej Gwozda zarzucił nam powodowanie opóźnień w wypłacaniu odszkodowań. Przypomnę, iż od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji przysługiwało nam odwołanie do Ministra Infrastruktury i z tego prawa skorzystaliśmy. Natomiast Wojewoda Lubelski mógł częściowo zmienić swoją decyzję, która jako niezaskarżona w szybkim czasie stałaby się ostateczna i dawałaby podstawy do wydawania decyzji ustalających wysokość odszkodowań. Przygotowania do realizacji inwestycji trwały wiele lat, a więc teraz to my będziemy winni opóźnień?
Dodam jeszcze tylko, iż szkoda, iż inwestycja nie jest, jak pisze redakcja wyjściem naprzeciw bardzo ważnym postulatom naszej miejscowej wspólnoty i mam nadzieję, iż Minister Infrastruktury uwzględni nasze zarzuty i wnioski.