Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  
Przeczytaj:
Rozmiar tekstu:
AAA
POWIAT
2020.10.06 11:24 | aktualizacja: 2020.10.06 11:26

Kolejne zakażenia w powiecie

Są już najnowsze dane dotyczące sytuacji epidemicznej w województwie lubelskim. Od poniedziałku odnotowano 138 nowych zakażeń, w tym 7 w powiecie biłgorajskim.
Kolejne zakażenia w powiecie
Kolejne zakażenia w powiecie

Rzecznik prasowa wojewody lubelskiego Agnieszka Strzępka przekazała najnowsze dane dotyczące sytuacji epidemicznej na Lubelszczyźnie. W ciągu ostatnich 24 godzin potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 138 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Wśród zakażonych osób są mieszkańcy Ziemi Biłgorajskiej.


Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  5. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  8. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  10. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  11. Kobiety wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

  12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

  13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  15. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,

  18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  21. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  23. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  24. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  25. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  26. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  27. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  28. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  29. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  33. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  34. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  35. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  36. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  38. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  39. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  40. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  42. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  44. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  46. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  47. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  48. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  51. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  53. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  57. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  58. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  59. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  60. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  62. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  64. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  67. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  68. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  70. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  73. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  74. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  75. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  78. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  79. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  80. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  83. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  85. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  86. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  87. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  88. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  89. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,

  90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  91. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  92. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  93. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  95. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  96. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego narażenie w trakcie ustalania,

  97. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  98. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  99. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  100. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  101. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  103. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  104. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  105. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  106. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  107. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,

  108. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  109. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  110. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  111. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  112. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  113. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  114. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  115. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  116. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,

  117. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  118. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  119. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  120. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym

  121. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym

  122. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  123. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  124. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  125. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  126. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  127. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,

  128. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,

  129. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  130. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  131. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  132. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  133. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  134. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  135. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  136. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  137. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  138. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania.


Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie przekazała informację o śmierci 3 pacjentów zakażonych koronawirusem. To 83-letni mieszkaniec powiatu łukowskiego hospitalizowany w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Łukowie, 61 - letnia kobieta z Lublina hospitalizowana w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Tomaszowie Lubelskim i 67-letni mieszkanic powiatu krasnostawskiego, który przebywał w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie. Jak poinformowano wszyscy mieli choroby współistniejące.

Do 6 października potwierdzono łącznie 3408 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2221 ozdrowieńców i zarejestrowano 56 zgonów. Aktualnie 235 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 9027 poddanych kwarantannie i 287 objętych nadzorem epidemiologicznym.


Z danych Ministerstwa Zdrowia wynika, że łączna liczba zakażeń wzrosła do 104 316. Wciągu ostatniej doby potwierdzono 2236 nowych przypadków z województw: mazowieckiego (318), małopolskiego (268), śląskiego (218), pomorskiego (199), łódzkiego (155), kujawsko-pomorskiego (153), dolnośląskiego (140), świętokrzyskiego (139), lubelskiego (138), podkarpackiego (137), zachodniopomorskiego (111), wielkopolskiego (106), podlaskiego (57), opolskiego (53), warmińsko-mazurskiego (35), lubuskiego (9).

Od początku epidemii zarejestrowano 2 717 zgonów. We wtorek resort zdrowia poinformował o śmierci 2 osób z powodu COVID-19 (wiek-płeć, miejsce zgonu): 79-M Warszawa, 46-M Kraków. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 56 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 55-M, 75-M Kędzierzyn-Koźle, 67-M Opole, 71-K, 89-M Ostróda, 83-M Łuków, 61-K Tomaszów Lubelski, 67-M Krasnystaw, 62-M Raciążek, 74-K Kutno, 79-M Łódź, 90-K, 74-M, 59-K, 74-K, 88-K, 91-M, 77-K Poznań, 78-M Gliwice, 63-M Chorzów, 70-K Racibórz, 75-K Kędzierzyn-Koźle (mieszkanka woj. śląskiego), 61-M Płońsk, 79-K Sochaczew, 70-M Warszawa, 82-M Starachowice (mieszkaniec woj. mazowieckiego), 59-M Jarosław, 77-M, 73-M Przemyśl, 91-K Rzeszów, 87-M, 62-K, 78-K Łańcut, 83-K Sucha Beskidzka, 73-M, 88-K, 88-M, 85-M Nowy Sącz, 79-M, 74-M, 72-M Kraków, 46-K Izdebnik, 65-M Kraków (mieszkaniec woj. świętokrzyskiego), 81-K Starachowice, 85-M, 76-K, 75-K Końskie, 70-M Kielce, 61-M, 68-M, 73-M, 74-K, 77-M Gdańsk, 70-M Kościerzyna, 72-M Gdynia, 91-K Puck.

Red.
REKLAMA
Oceń:
0 głosów
Red. dodany
 
Odsłon: 5150
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (1)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na bilgorajska.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Ostatnio dodane komentarze
SPAWN   Witam
Dziwi mnie fakt, że jakoś nikt nie pisze o pozytywnym wyniku z Covid-19 u nauczycielki uczęszczającej do szkoły pomimo objawów w szkole podstawowej w Potoku Górnym. Po czym jednodniowa kwarantanna 05.10 i dalej wszyscy uczęszczają jakby nigdy nic -SZOK!!!!
6 października 2020
+4
-0
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu bilgorajska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
reklama
reklama
REKLAMA
REKLAMA

Najpopularniejsze

REKLAMA
REKLAMA
w poniedziałek, godzina 00:20 Biłgoraj
Wojciech Gleń nowym burmistrzem Biłgoraja [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych. Według informacji przekazanych przez PKW Wojciech Gleń uzyskał prawie 53% głosów. Jak głosowali mieszkańcy Biłgoraja?
11 kwietnia 2024 Księżpol
Od poniedziałku kontrola szamb
17 kwietnia 2024 Józefów
Leśnicy sprzedają URSUSA 4514
w niedzielę, godzina 22:12 Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w Biłgoraju
W niedzielę 21 kwietnia odbyła się druga tura wyborów samorządowych. O najważniejsze stanowisko w Biłgoraju walczyli dotychczasowy burmistrz Janusz Rosłan i Wojciech Gleń.
we wtorek, godzina 13:08 Biłgoraj
Janusz Rosłan żegna się ze stanowiskiem burmistrza i dziękuje mieszkańcom
w poniedziałek, godzina 10:03 Frampol
Powstaje nowa nawierzchnia na DW 835
w niedzielę, godzina 23:11 Gmina Biłgoraj
Dariusz Świerczyński wójtem gminy Biłgoraj [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki wyborów na wójta gminy Biłgoraj. Według danych ze wszystkich obwodów wyborczych w głosowaniu zwyciężył Dariusz Świerczyński. Jakie uzyskał poparcie?
we wtorek, godzina 21:23 Biłgoraj
Nowy rozdział dla miasta? Burmistrz-elekt gotowy na wyzwania
w niedzielę, godzina 14:15 Biłgoraj
Frekwencja w drugiej turze wyborów [AKTUALIZACJA]
w niedzielę, godzina 22:14 Gmina Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w gminie Biłgoraj
Mieszkańcy gminy Biłgoraj zdecydowali kto będzie zarządzać gminą przez następne 5 lat. W drugiej turze wyborów o fotel wójta ubiegali się Wojciech Dziduch i Dariusz Świerczyński.
w piątek, godzina 11:17 Biłgoraj
Wolne etaty w starostwie
w niedzielę, godzina 08:37 Biłgoraj
5 miejscowości bez prądu, w tym Biłgoraj
w niedzielę, godzina 23:21 Aleksandrów
Zmiana na stanowisku wójta gminy Aleksandrów [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Poznaliśmy oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych w gminie Aleksandrów. Z danych przekazanych przez PKW wynika, że wójtem został Andrzej Borowiec.
we wtorek, godzina 09:10 Biłgoraj
Trwa plebiscyt #SuperDzielnicowy. Zwycięzca zdobędzie rolę w serialu
w niedzielę, godzina 14:04 Biłgoraj
Marsz życia i wprowadzenie relikwii bł. Rodziny Ulmów w Biłgoraju
w poniedziałek, godzina 00:04 Goraj
W Goraju bez zmian [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Według oficjalnych informacji przekazanych przez Państwową Komisję Wyborczą mieszkańcy miasta i gminy Goraj nie chcieli zmian. W drugiej turze wyborów większością głosów burmistrzem został Antoni Łukasik. Jakie poparcie uzyskał?
w sobotę, godzina 16:01 Frampol
Frampol stolicą tańca towarzyskiego
w sobotę, godzina 12:12 Józefów
Ofensywa inwestycyjna w Józefowie
10 kwietnia 2024 Roztocze
Powstaje dokumentacja projektowa nowych atrakcji turystycznych na Roztoczu
Roztoczański Park Narodowy rozstrzygnął przetarg na wykonanie pełnobranżowej dokumentacji projektowej dwóch nowych atrakcji turystycznych. Inwestycje, które mają być zrealizowane, mają na celu nie tylko wzbogacenie oferty turystycznej regionu, ale także podnoszenie świadomości ekologicznej oraz zachęcenie turystów do odkrywania i cieszenia się przyrodą.
w niedzielę, godzina 10:43 Biłgoraj
Sezon rowerowy rozpoczęty [NOWE ZDJĘCIA]
w poniedziałek, godzina 10:57 Korytków Duży
Nowa łąka kwietna w gminie
w niedzielę, godzina 22:26 Goraj
Kto burmistrzem Goraja?
W drugiej turze wyborów o fotel burmistrza Goraja ubiegali się dotychczasowy włodarz Antoni Łukasik oraz Piotr Kiełbasa. PKW podała dane z 66,66% obwodów wyborczych.
w poniedziałek, godzina 15:19 Luchów Dolny
Nieszczęśliwy wypadek podczas wycinki. Mężczyzna trafił do szpitala
we wtorek, godzina 10:21 Wyścigi samochodowe
Obiecujący start sezonu w wykonaniu Karola Kręta
 
telRedakcja telefon

533 188 100

alarmSkrzynka alarmowa

alert@bilgorajska.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@bilgorajska.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone bilgorajska.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl