Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  
Przeczytaj:

Edytuj tekst

UWAGA!
Teraz możesz wysłać nam zdjęcie bezpośrednio z Twojego telefonu komórkowego.
Utwórz wiadomość MMS i wyślij na adres alert@bilgorajska.pl
(adres e-mail wpisz zamiast numeru telefonu nadawcy).
Dodaj zdjęcie:
Wybierz zdjęcie:
Wprowadź podpis zdjęcia:
Autor zdjęcia (podajemy gdy znamy):
Rozmiar tekstu:
AAA
POWIAT
2020.10.02 11:11 | aktualizacja: 2020.10.02 11:12

97 nowych zakażeń i 6 zgonów

To bilans ostatniej doby na Lubelszczyźnie. Wśród zakażonych jest sześciu mieszkańców powiatu biłgorajskiego. Łącznie w naszym powiecie do dzisiaj potwierdzono 101 przypadków zakażenia i zarejestrowano 1 zgon.
97 nowych zakażeń i 6 zgonów
97 nowych zakażeń i 6 zgonów

Od czwartku na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 97 nowych przypadków zakażenia koronawirusem.

Z danych Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie wynika, że potwierdzone wyniki zakażenia SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  3. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  4. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  6. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, narażenia nie ustalono,

  7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  8. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  10. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  11. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  12. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  14. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  15. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  18. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  19. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  21. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  22. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  23. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  24. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  26. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  27. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,

  29. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  33. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  37. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  38. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  40. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  41. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  42. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  46. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

  48. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  49. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  50. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  52. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,

  53. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  54. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  59. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  60. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  61. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  65. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,

  66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  67. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  68. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  69. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  70. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  72. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  74. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  75. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,

  76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  77. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  79. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  80. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,

  81. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  83. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  84. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  85. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  86. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  87. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  88. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  89. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  90. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  91. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  92. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  93. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  95. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  96. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  97. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

Do dnia 2 października 2020 r. potwierdzono łącznie 2880 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2046 ozdrowieńców i zarejestrowano 48 zgonów. Aktualnie 201 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 7448 poddanych kwarantannie i 311 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Katarzyna Wnuk, rzecznik prasowa Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie poinformowała o śmierci sześciu osób zakażonych koronawirusem. W Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 1 w Lublinie zmarł 48 - letni pacjent z infekcją COVID-19, który pochodził z powiatu bialskiego i miał choroby współistniejące. Pięciu chorych zmarło w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach: 82-latek z powiatu ryckiego, 58-latek z Lublina, 62-latek z powiatu opolskiego, 86-latek z powiatu kraśnickiego i 64-latek z powiatu kraśnickiego. Wszyscy mieli choroby współistniejące.

W całym kraju odnotowano 2292 nowe przypadki zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (282), mazowieckiego (246), pomorskiego (228), podkarpackiego (218), kujawsko-pomorskiego (218), wielkopolskiego (196), śląskiego (179), łódzkiego (140), zachodniopomorskiego (114), dolnośląskiego (101), lubelskiego (97), podlaskiego (86), warmińsko-mazurskiego (72), opolskiego (56), świętokrzyskiego (33), lubuskiego (26).

Ministerstwo Zdrowia poinformowało, że z powodu COVID-19 w szpitalu w Gdańsku zmarł 76-letni pacjent. Natomiasta z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 26 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 73-M Stare Kozłowice, 69-M Nowe Miszewo, 59-M, 78-M Ostróda, 93-K, 87-M Łódź, 72-K Zielona Góra, 87-K Cieszyn, 79-M, 79-M Racibórz, 76-M Wrocław, 69-M Sanok, 83-M, 61-M, 60-M, 54-K, 79-M Poznań, 89-M Kraków, 88-M, 59-M Gdańsk, 48-M Lublin, 82-M, 58-M, 62-M, 86-M, 64-M Puławy.

Dotychczas w całej Polsce potwierdzono 95 773 zakażenia koronawirusem, z czego 2 570 osób zmarło.

Red.
REKLAMA
Oceń:
0 głosów
Red. dodany
 
Odsłon: 4363
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (0)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na bilgorajska.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Brak wpisów, Twój komentarz może byc pierwszy.
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu bilgorajska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
reklama
reklama
REKLAMA
REKLAMA

Najpopularniejsze

REKLAMA
REKLAMA
22 kwietnia 2024 Biłgoraj
Wojciech Gleń nowym burmistrzem Biłgoraja [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych. Według informacji przekazanych przez PKW Wojciech Gleń uzyskał prawie 53% głosów. Jak głosowali mieszkańcy Biłgoraja?
w środę, godzina 08:53 Józefów
38 chętnych na zakup ursusa
w środę, godzina 08:23 Goraj
Pożegnanie wieloletniego sekretarza
21 kwietnia 2024 Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w Biłgoraju
W niedzielę 21 kwietnia odbyła się druga tura wyborów samorządowych. O najważniejsze stanowisko w Biłgoraju walczyli dotychczasowy burmistrz Janusz Rosłan i Wojciech Gleń.
w środę, godzina 17:05 Lubelszczyzna
Tragiczny początek długiego weekendu
we wtorek, godzina 17:43 Smólsko Duże
Nie żyje potrącona rowerzystka
21 kwietnia 2024 Gmina Biłgoraj
Dariusz Świerczyński wójtem gminy Biłgoraj [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki wyborów na wójta gminy Biłgoraj. Według danych ze wszystkich obwodów wyborczych w głosowaniu zwyciężył Dariusz Świerczyński. Jakie uzyskał poparcie?
w poniedziałek, godzina 15:11 Powiat
Mieszkaniec powiatu zginął w wypadku w Niemczech. Ruszyła zbiórka na sprowadzenie ciała
w środę, godzina 09:21 Biłgoraj
Nie będzie tradycyjnych obchodów Święta Pracy w Biłgoraju
21 kwietnia 2024 Gmina Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w gminie Biłgoraj
Mieszkańcy gminy Biłgoraj zdecydowali kto będzie zarządzać gminą przez następne 5 lat. W drugiej turze wyborów o fotel wójta ubiegali się Wojciech Dziduch i Dariusz Świerczyński.
25 kwietnia 2024 Potok Górny
Gmina zwróci nadwyżkę za montaż fotowoltaiki
17 kwietnia 2024 Józefów
Leśnicy sprzedają URSUSA 4514
21 kwietnia 2024 Aleksandrów
Zmiana na stanowisku wójta gminy Aleksandrów [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Poznaliśmy oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych w gminie Aleksandrów. Z danych przekazanych przez PKW wynika, że wójtem został Andrzej Borowiec.
we wtorek, godzina 09:07 Powiat
Polowanie na dziki. Prawie 200 sztuk do odstrzału
w środę, godzina 08:27 Biłgoraj
Panny młode z Biłgoraja z nagrodami
22 kwietnia 2024 Goraj
W Goraju bez zmian [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Według oficjalnych informacji przekazanych przez Państwową Komisję Wyborczą mieszkańcy miasta i gminy Goraj nie chcieli zmian. W drugiej turze wyborów większością głosów burmistrzem został Antoni Łukasik. Jakie poparcie uzyskał?
w piątek, godzina 20:04 Kolonia Sól
Dachowanie w gminie Biłgoraj [AKTUALIZACJA]
we wtorek, godzina 14:33 Biłgoraj
Starostwo rozdaje wejściówki na nowy basen
21 kwietnia 2024 Goraj
Kto burmistrzem Goraja?
W drugiej turze wyborów o fotel burmistrza Goraja ubiegali się dotychczasowy włodarz Antoni Łukasik oraz Piotr Kiełbasa. PKW podała dane z 66,66% obwodów wyborczych.
we wtorek, godzina 09:22 Radzięcin
Motocyklista trafił do szpitala [AKTUALIZACJA]
w niedzielę, godzina 14:47 Markowicze
Niebieskie Igrzyska dla Anety [NOWE ZDJĘCIA]
 
telRedakcja telefon

533 188 100

alarmSkrzynka alarmowa

alert@bilgorajska.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@bilgorajska.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone bilgorajska.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl